Menu

    

Pijao y Arbeláez dijeron No a la explotación minera y de hidrocarburos

Con 2.613 votos de los pijaenses y 4.312 de los arbelaenses, ya son cinco los municipios en el país, junto a Cajamarca, Cabrera y Cumaral que en este 2017 le dicen no a la intervención de empresas mineras y petroleras en sus territorios.

En Pijao, Quindio, se instalaron nueve mesas de votación para los 6.073 ciudadanos habilitados para sufragar en esta consulta. Aunque se  necesitaban alrededor de 2.100 votos para pasar el umbral, fueron en total 2.613 pijaenses que dijeron No, frente a los 26 que dijeron Sí a la pregunta: ¿Está usted de acuerdo sí o no, con que en el municipio de Pijao se lleven a cabo actividades y procesos de minería de metales?

Para este municipio no fue fácil llegar a este punto, pues dos años atrás el Tribunal Superior del Quindío les negó la petición de llevar la pregunta a las urnas, así que tuvieron que llevarlo al Consejo de Estado y, finalmente, a la Corte Constitucional que en octubre de 2016 les permite seguir con su proceso. Por eso hoy, tras los 2.613 votos a favor para erradicar estos proyectos de sus territorios, le piden al Gobierno Nacional que respete su decisión.

“La ciudadanía aquí refrendó la constitucionalidad y la legalidad. Hemos esperado por llegar a este momento desde hace más de nueve años. El ambiente hoy es de fiesta y alegría, solo esperamos que el gobierno central respete la decisión de este municipio que es netamente agrícola”, dijo la promotora de esta consulta, Mónica Flórez.

Asimismo, Flórez resalta que Pijao es el primer municipio en América Latina que hace parte de la red mundial de ciudades sin prisa 'Cittaslow’ (ciudad lenta, en italiano), así como de otros procesos en favor de la preservación de sus tradiciones, por eso esta decisión se convierte en "un mensaje de que Pijao debe centrase, junto con los dirigentes locales y departamentales, en su vocación agrícola y por ende en las mejores condiciones de vida para sus ciudadanos”, puntualizó.

4.312 arbelaenses votaron No

“¿Está usted de acuerdo sí o no, con que en la jurisdicción del municipio de Arbeláez, Cundinamarca, se lleven a cabo procesos de sísmica, exploración, explotación de hidrocarburos, lavado de hidrocarburos y minería de gran escala?”. Esta era la pregunta que debían contestar los ciudadanos de este municipios en alguna de las diez mesas disponibles para la jornada electoral. De los 8.872 ciudadanos que estaban habilitados para sufragar, 4.376 asistieron a las urnas, 4.312  por el No y 38 por el Sí. 

“Le agradezco mucho a la comunidad por su participación, pues se logró superar el umbral y no era una cifra fácil de alcanzar. Lo que estos resultados significan es la voz de la comunidad, la cual busca conservar la tradición económica que es la agricultura. Ahora debemos ponernos de acuerdo con el consejo municipal para organizar el esquema de ordenamiento territorial”, expresó al conocer los resultados Jorge Alberto Godoy, alcalde de Arbeláez.  

Arbeláez no sufre de explotación minera, pero sí de exploraciones de hidrocarburos, por eso hoy se convierte en el segundo municipio de Cundinamarca en expresar desde las urnas su opinión sobre los proyectos extractivos, ya que, en febrero de este año, Cabrera dio el primer paso al votar, con 97 % de votos por el No y sólo el 1,5 % por el Sí, contra el plan de que en su territorio se desarrollaran proyectos de este tipo.

“Ahora le pedimos al gobierno que preste atención a los pueblos que buscan sostener a sus familias con la economía del campo. Nosotros buscaremos trabajar en conjunto, siempre teniendo en cuenta los mecanismos de participación ciudadana, porque queremos dejar en alto el nombre del municipio por nuestra agricultura y principalmente por nuestro café. Nuestro municipio fue la muestra de lo que se vive en otros pueblos del país”, concluyó Godoy.  

Leer más ...

"La industria del petróleo está amenazada": Francisco José Lloreda

La Asociación Colombiana de Petróleos está convencida de que la ‘racha’ de consultas populares puede traer consecuencias para las empresas que hacen esfuerzos por buscar reservas en el país.

 

El presidente de la Asociación Colombiana de Petróleos, Francisco José Lloreda (F.Ll.), vocero de las empresas relacionadas con la industria de los hidrocarburos, no duda en afirmar que el resultado de la consulta popular del domingo en Cumaral era previsible, porque solo hubo campaña por el ‘NO’. También afirma que a las empresas petroleras no les interesaba hacer “proselitismo político”, por lo que tampoco salieron a los medios a defender su posición.

Periódico del Meta (PDM) consultó su postura tras conocerse el resultado, y cuál será el futuro de este sector de la economía en el Meta y Colombia con las exploraciones y explotaciones vigentes. Ratifica, entre otras, que el resultado no es retroactivo y los trabajos de Mansarovar continarán.

 

PDM: ¿Esperaban ese resultado tan apabullante?

F.Ll.: Es natural que exista inquietud y revuelo a raíz de la consulta popular, pero en el caso de Cumaral no se podía esperar un resultado distinto al que se dio por dos cosas: Cumaral es un municipio donde históricamente hay una alta participación en elecciones y segundo porque solo había una campaña que era por el ‘NO’.

PDM: ¿Por qué las petroleras no salieron al debate?

F.Ll.: La industria petrolera sabe explorar y desarrollar hidrocarburos pero no hace proselitismo político, no es experta en hacer campañas políticas. Era evidente que desde el punto de vista de la industria no se iba a hacer campaña, eso se tenía claro. Otra razón es porque desde la industria se ha entendido que las consultas populares son ante todo un instrumento de participación ciudadana de carácter político y en Cumaral no había otro objetivo que detener una actividad que ya se desarrolla.

PDM: ¿Qué pasará ahora en Cumaral?

F.Ll.: Nosotros tenemos absolutamente claro que el resultado de la consulta no podía tener efectos retroactivos, es decir, el resultado de la consulta no es vinculante jurídicamente para la actividad que está en este momento adelantando la empresa Mansarovar. La semana pasada el Consejo de Estado, en un fallo de primera instancia, lo reiteró. El Consejo establece que el resultado no puede detener la actividad ya que se adelanta en el marco de la ley colombiana, en el marco de unos permisos y autorizaciones otorgadas.

PDM: De todas formas hay inconformidad con las petroleras

F.Ll: La industria petrolera está seriamente amenazada, y lo digo porque en este momento las reservas el país son limitadas, si acaso alcanzan para cinco años en materia de crudo, y en materia de gas no más de dos años. La única manera de revertir esa tendencia que hemos apreciado en los últimos años de una caída continua en las reservas probadas es explorando, pero esas inversiones programadas no con claras si en Colombia continúa esta ‘racha de consultas populares’ contra la actividad petrolera. Las falta de reservas debería preocuparle significativamente al país y a todos los colombianos.

PDM: Y hay 22 iniciativas de consultas…

F.Ll.: Todos los días aparecen uno o dos municipios adicionales que desean prohibir la actividad, por ese camino. La Agencia Nacional de Hidrocarburos indicó que ofertará 40 bloques para la producción de crudo y gas, la pregunta que surge es: ¿va a ser factible adelantar actividades exploratorias en esos 40 bloques o áreas? ¿con qué certeza una empresa va a firmar un contrato cuando no tiene claro si le pueden prohibir esa actividad?

PDM: Es una visión preocupante…

F.Ll.: Claro. Es que está en juego un país con un mayor crecimiento económico, está en juego un país que pueda contar con recursos importantes para inversión social, está en juego tener una balanza comercial. Si prohibimos la actividad petrolera seremos los colombianos los que recibimos ese golpe en el bolsillo. La simple crisis de precios terminó en dos reformas tributarias.

PDM: ¿Agua o petróleo?

F.Ll.: Escoger entre agua y petróleo es un falso dilema, los colombianos no tienen que escoger entre agua y petróleo, como no han tenido que escoger en los últimos 100 de industria petrolera. Infortunadamente hay quienes por distintas razones se han propuesto sembrar miedo entre los colombianos a través de una campaña de desinformación sobre los impactos ambientales.

PDM: ¿Se politizó el debate ambiental?

 F.Ll: Darle duro a la industria petrolera es fácil y da réditos políticos, darle duro al concepto de las multinacionales, da réditos políticos. Ya veremos cuántos de los que se presentan como desinteresados defensores del ambiente terminan en la política, porque hay intereses político detrás.

PDM ¿Cuál es la solución?

F.Ll.: Nosotros hemos querido solicitar de una manera respetuosa pero enfática al Gobierno Nacional para que lidere un diálogo con las altas cortes y con el Congreso de la República, un diálogo que conduzca a una clara definición de cuáles son las competencias de la Nación, de los departamentos, de los municipios en materia minero energética y de hidrocarburos. Es urgente que eso se defina. Mientras ello no ocurra la incertidumbre jurídica va a continuar afectando esta y otras actividades económicas en el país.

PDM: ¿Qué papel juegan gobernadores y alcaldes?

 F.Ll: El Gobierno Nacional debe liderar un diálogo con los gobernadores y alcaldes donde se adelanta actividades de exploración y producción de hidrocarburos; un diálogo para definir una agenda, unos compromisos que permitan zanjar diferencias que existe entre las regiones y la Nación por el actual Sistema General Regalías que es profundamente inequitativo.

 

PDM: ¿Qué viene para Mansorovar?

F.Ll.: Curiosamente es una empresa que ha ganado reconocimiento internacional por su gran manejo ambiental. Masarovar es de capital chino e indio y ya adelantó la actividad sísmica en Cumaral y una parte de Medina. En este momento la empresa hace la interpretación de la sísmica, de esa información tomará la decisión si continúa o no con un pozo exploratorio. Valga decir que la empresa cuenta con todos los permisos, con la licencia ambiental para adelantar el pozo exploratorio si decidiera hacerlo y como yo lo estaba señalando el resultado de la consulta popular en Cumaral no es vinculante jurídicamente.

PDM: ¿Seguirán explorando?

F.Ll: Este año la industria tenía previsto invertir alrededor de 4.700 millones de dólares en pozos exploratorios y de desarrollo. En este momento estamos validando con las empresas si esta programación se está cumpliendo, ojalá pero me temo que en la media que exista incertidumbre lo pensarán.

, una incertidumbre acentuadas por las consultas populares pues algunas empresas más que irse del país en este momento van a preguntarse si deben avanzar y a qué velocidad con esas inversiones, y eso es muy grave porque nosotros en los próximos 2 o 3 años no tenemos una actividad exploratoria audaz, ambiciosa no vamos a lograr elevar la probabilidades de hallazgo de petróleo y gas, y no vamos a lograr entonces incorporar los barriles que necesitamos en la reserva para tener donde producir, porque vamos a estar llegando tarde a esa siembra y por lo tanto a esa cosecha, entonces esa es la situación.

¿La consulta ayudaría en parte que el país, sino se hace algo ahora termine como importador de petróleo?

F.LL: Así es, lo que las consultas populares está haciendo es acentuándola incertidumbre jurídica y ahí el llamado respetuoso pero enfático que le hacemos al Gobierno de liderar un diálogo con la corte y con el Congreso para precisar de una vez por todas la competencia de las entidades del Estado Colombiano y del Gobierno en materia de hidrocarburos, porque históricamente se ha entendido que si el propietario del subsuelo es el Estado Colombiano históricamente se ha entendido que corresponde a la Nación definir la política pública de manera minero energética que corresponde administrar los recursos del subsuelo, también así, que por eso existe la Agencia Nacional de Hidrocarburos, es la que administra el subsuelo y por eso actualmente compromete las exploración y explotación de estos recursos. Pero si entramos en un  terreno de incertidumbre donde terminen no siendo la Nación sino que terminen siendo los municipios los que pueden disponer de manera autónoma de lo que ocurre con el subsuelo entonces esa incertidumbre jurídica va a conducir a que la actividad exploratoria y producción de en Colombia se venga a pique, entendamos algo si no se hace claridad sobre este punto por parte del Gobierno, las Altas Cortes, incluso si es necesario el Congreso de la República, lo que vamos a estar es perdiendo tiempo valioso que el papí9s necesita para explorar hidrocarburos.

¿Cuántas consultas populares se hacen realizado y sobre el tema de hidrocarburos, cuántas hay que se están organizando y de las que ya se realizaron qué empresas en concreto han perjudicado?

F.LL: En materia de hidrocarburos hay una iniciativa de consulta popular que se inició hace varios años en Tauramena, pero en este momento el Consejo de Estado, de una manera clara y enfática, indicó que no el municipio no era competente para decidir sobre el subsuelo y por es no prosperó. En este momento hay un segundo fallo, hay un pronunciamiento del Consejo de Estado sobre el caso de Tauramena, está en primera instancia que dice sobre el caso de Cumaral, pero hay en camino 22 procesos adicionales que hay en distintas etapas, “La decisión que adopte el pueblo (referente a consulta popular del domingo 4 de junio en Cumaral) no puede detener, frenar, ni limitar los proyectos y actividad de hidrocarburos que actualmente se esté desarrollando en el municipio de Cumaral, cuya autorización se obtuvo antes de que se publique el acto normativo que incorpore al ordenamiento jurídico el resultado de la consulta popular que llegara a oponer al desarrollo de actividades de hidrocarburos, así se genera seguridad jurídica y se garantizan los principios de buena fe y confianza legítima si se aceptara que ese acto normativo tiene efectos retroactivos se desconocerían las situaciones jurídicas consolidadas”. Propiamente dicha el fallo del Consejo de Estado.

¿Han identificado ya algunas organizaciones de medioambientalista o políticos que están detrás de todas estas consultas?

F.LL: Sí, claramente hay movimientos de carácter político que están detrás de estas consultas y que hacen recorridos por todo el país.

¿Las empresas que se están viendo perjudicadas con todo este tema no van a acudir a acciones legales, por lo menos las empresas que conforman la IPS que son los ingenieros ya están en esos procesos, las empresas aquí van a acudir a esas instancias o qué van a resolver?

F.LL: Se ha acudido a medios legales, la empresa Mansarovar, coadyuvada por la “CP” , por la Agencia Jurídica para el Estado, por el Ministerio de Minas y Energía, por Ecopetrol, por la Agencia Nacional de Hidrocarburos instauró una acción de tutela, este aparte del fallo que les estoy compartiendo es parte de la respuesta de primer instancia del Consejo de Estado a esa tutela presentada  donde señala que para que aquellas actividades que ya se están desarrollando no puede aplicar de manera retroactiva, pero infortunadamente ese fallo del Consejo de Estado en primera instancia sí establece que a futuro las consultas pueden tener efecto vinculante, a futuro, frente a lo que existe no, y se ha procedido a apelar a asegunda instancia ese segundo aspecto porque no lo compartimos jurídicamente y no lo compartimos por una razón porque si la propiedad del subsuelo es del Estado y los propietarios, entonces, de ese subsuelo son varios, pues mal haría un propietario y tratar de definir qué pasa con esa propiedad, entonces sí se ha accedido a instrumentos de carácter jurídico, ya hay un fallo en primera instancia que dice que esas consultas no tienen efecto retroactivo pero deja abiertas las puertas a futuro, y se ha apelado básicamente porque consideramos que no deben tampoco una sola entidad territorial en este caso una de un municipio tomar una decisión sobre lo que ocurre con el subsuelo cuando el subsuelo es de la Nación colombiana, de todos los colombianos y cuando se trata más de una actividad que es más estratégica para el desarrollo económico y social del país.

¿Cuál es el déficit que había de barriles para los próximos cinco años teniendo en cuenta los niveles de producción actual y  ustedes han planteado que es una racha de consultas que se han hecho en las regiones si no consideran que una parte de esas consultas el motivo también ha sido el descontento genuino  de parte de las comunidades, se ha generado de pronto una reflexión interna al interior del gremio para mirar qué se está haciendo mal también..

F.LL:         Las proyecciones en materia de producción ustedes las conocen salvo que exista una actividad exploratoria no solo ambiciosa sino exitosa, la producción continuará cayendo y existe una alta probabilidad de terminar importando crudo a partir del año 2022 para poder cargar las refinería, en gas hay una prospectividad interesante en el Caribe colombiano, pero si ese gas termina siendo factible y rentable sacarlo lo estaremos viendo entre 7 y 10 años y mientras tanto es factible que terminemos importando gas. Ya en este momento las reservas del país están menguadas, nosotros estuvimos por encima incluso de 3.000 millones de barriles, de reservas, hoy estamos en 1.665 millones de reserva que no es nada para algunos de ustedes conocen estos datos, México tiene 24.000 millones barriles en reserva, nuestro vecino Venezuela más 100.000 millones de barriles probados de reserva y nosotros 1.665, eso no es nada, entonces eso me parece importante que lo tengan claro.

Lo segundo, nosotros hemos estado en un diálogo permanente con autoridades regionales y comunidades y en términos generales lo que encontramos es que si bien hay espacios desde el punto de vista de las empresas  para mejorar los mecanismos de razonamiento, si bien hay espacio para ver cómo las empresas pueden contribuir con proyectos de inversión social que sean cada vez más pertinentes, si bien hay inquietudes que deben atenderse cómo se está adelantando la contratación de mano de obra local, la compra de viene y servicios, lo que hemos encontrado en general es que la animadversión no es contra la industria como tal (que no hay espacio para mejorar porque lo hay) sino que esta se debe a otros factores a que esta se debe y entre ellos uno fundamental es un malestar por el actual Sistema General de Regalías, que en opinión de algunos alcaldes, gobernadores, lo que están recibiendo por regalías no compensa lo que significa en lo buenos y lo malo tener la actividad petrolera en el territorio. Hay algo en lo que quiero recabar, si la Industria Petrolera no levanta cabeza se viene a pique, los más perjudicados seremos todos los colombianos, a veces olvidados que pensamos que los recursos que aporta esta industria son únicamente los de regalías, aunque están menguados, pero son recursos además muy importantes, iban a ser 8 billones de pesos ya son como 5 billones, estamos hablando de los dividendos de Ecopetrol, Ecopetrol es la empresa más importante del Estado Colombiano y del país la más grande, sería muy triste un escenario donde tengamos un Ecopetrol de vida menos, languideciente, pero además viene lo que porta esta industria en impuestos y su rol que ha jugado desde el punto de vista en el desarrollo económico en el país, si a al industria petrolera le va mal, le va mal a los colombianos porque eso tarde o temprano se termia traduciendo en más endeudamiento que ya es difícil, en mayor déficit fiscal y más impuestos, evitémosle a los colombianos y todos somos colombianos cómo nos han afectado las dos últimas reformas tributarias y ya se está hablando de una tercera reforma tributaria, no tengan la menor duda que el escenario de reformas tributarias será únicamente inatajable si no sacamos esta industria adelante y la industria en este momento como lo indiqué y quiero resaltarlo está seriamente amenazada.

Hay un ánimo de que una empresa estatal asuma la operación de varios proyectos, uno de los argumentos que tenían los contradictores del proyecto petrolero en Cumaral era que se fuera esta empresa y asumiera la operación en Ecopetrol…

F.LL: Dos comentarios, Colombia en los últimos 15 años dio un  paso importante, y es cuando entendió que debía abrirse y abrirse de manera clara a la inversión extranjera, es cuando se toma la decisión de crear la NH para administrar el recurso y que no lo siguiera administrando Ecopetrol y que Ecopetrol sin perjuicio de los contratos de asociación que tiene como privados pudiese entrar a competir con otras empresas privadas nacionales extranjeras que decidiesen concursar para explorar y explotar hidrocarburos en Colombia. Si no hubiese sido por esas reformas nosotros jamás hubiésemos pasado el prosil menos de 500 barriles a más de 1.000.000 de barriles, la pregunta es qué+ queremos a futuro, queremos un país cerrado donde el desarrollo de la actividad petrolera la adelante únicamente el Estado colombiano con las ineficiencias a lo que eso puede conducir o queremos un país donde podamos contar con capital y con recursos extranjeros, el factor determinante en el incremento de la producción que tuvo Colombia fue por el capital privado, bien sea porque lo aportaron empresas que se asociaron con Ecopetrol o empresas privadas que hicieron su propio trabajo, entonces sí hay quienes y algunos de los que están detrás de las consultas populares a donde le apuntan es  a buscar la estatización de la actividad petrolera en Colombia, es decir, ir totalmente en contra vía de lo que está ocurriendo en muchos países del mundo y en contra vía de lo que está tratando de hacer México, y es abrirse porque esta industria requiere de capitales muy importantes, de conocimiento que se está creando en Colombia pero que todavía no lo tenemos, le doy un ejemplo, usted cree que podríamos estar haciendo la exploración costa afuera que se está haciendo en Colombia sin empresas extranjeras, imposible, simplemente imposible. Lo digo por falta de conocimiento estamos hasta ahora aprendiendo de costa afuera. Lo segundo por los capitales que demanda, es que un pozo exploratorio costa afuera cuesta 250 millones de dólares y vaya usted cuando lo ponga a producir está valiendo 1.000 millones de dólares, nosotros no tenemos esos recursos, entonces si queremos hacer un aprovechamiento de los recursos que tenemos en el subsuelo, entonces debemos hacerlo de mano de otros que tienen conocimiento y de mano de otros que tienen más capital, pero sin duda hay quienes buscan eso, en mi sentido, de una manera totalmente miope y lo paradójico de eso es que buscan defender a los más pobre de Colombia, por ese camino lo que vamos a terminar haciendo es apretando aún más a los más pobres de Colombia.

¿Sabe si alguna otra compañía está interesada en llegar a Cumaral a desarrollar proyectos?

F.LL: No tengo conocimiento en este momento de si hay empresas interesadas en Cumaral, una cosa que me llamó la atención y es que en estos días como gran noticiasindicó ‘ingresos por exportaciones crecen 25% en primeros 4 meses’, ustedes saben que la balanza comercial está muy lastimada y dicen ¡Uy qué bueno! quienes están volviendo equilibrar la balanza, petróleo y derivados del petróleo, es la realidad.

 

 

Leer más ...

Cumaral le dijo “No” a explotación petrolera en el piedemonte llanero

En total 7.475 ciudadanos de Cumaral, dijeron NO a la ejecución de actividades de exploración sísmica, perforación exploratoria y producción de hidrocarburos en su municipio, en una consulta popular convocada por la Alcaldía Municipal.

La Registraduría informó que 15.782 personas estaban habilitadas para participar en la consulta, lo cual significa que para alcanzar el umbral exigido en la Ley 1757 de 2015, se necesitaba la participación de por lo menos 5.261 ciudadanos. De acuerdo con el preconteo, se registraron 7.658 votos válidos que representan más de la tercera parte del censo electoral. Del total de votos depositados en la consulta, 7.475 votos fueron por el “No” y 183 votos fueron por el “Sí”.

(lea aquí, Cumaral decide hot sobre explotación petrolera)

La decisión tomada por los habitantes del municipio de Cumaral será obligatoria, de acuerdo con lo establecido por la Ley 1757 de 2015, sobre mecanismos de participación ciudadana, cuando: “la pregunta sometida al pueblo haya obtenido el voto afirmativo de la mitad más uno de los sufragios válidos, siempre y cuando haya participado no menos de la tercera parte de los electores que componen el respectivo censo electoral”.

Por su parte, la Gobernadora del Meta, Marcela Amaya, fue enfática en afirmar que esto lo que genera es una reflexión sobre la industria  de hidrocarburos y el Sistema General de Regalías.   

Dijo que hay mucha desinformación sobre los perjuicios ambientales y los riesgos que corren las fuentes hídricas y por ello se necesita de una pedagogía con la ciudadanía, además insistió en que la industria petrolera debe generar las oportunidades laborales y que la compra de bienes y servicios se queden en las regiones productoras.

Sin embargo, la Gobernadora volvió a hacer un llamado enérgico al Gobierno Nacional: “Yo llamo la atención al Gobierno y al Congreso a que inicien una modificación del Sistema General de Regalías para que las entidades territoriales productoras tengamos las compensaciones que mitiguen los impactos ambientales y sociales (que deja la industria)”.

Hoy, el 80 por ciento de las regalías va para la Nación y apenas el 20 por ciento queda en las entidades territoriales.

Añadió Marcela Amaya que “esta es una decisión grave para el país y para el Meta  como mayor productor  de hidrocarburos y quien aporta el 50 por ciento  de esta producción a Colombia”.

La Registraduría instaló para esta consulta estaciones biométricas en todos los puestos de votación para la identificación del 100% de los votantes.

67 minutos después de cerradas las urnas, terminó el proceso de preconteo de los votos

El secretario de Gobierno y Seguridad del Meta, Gerardo León Mancera Parada, indicó que en la consulta se utilizó el sistema biométrico para evitar  la suplantación de votantes; la gente se comportó de manera educada desarrollándose en total calma y tranquilidad el proceso y no se registraron alteraciones del orden público.

En el municipio fueron instaladas 22 mesas de votación con un potencial de sufragantes de 15.782, pero acudieron a las urnas 7.703 personas que salieron a participar de la consulta en Cumaral; el SÍ perdió con 183 votos; hubo 997 votos nulos y 998 no marcados.

En el departamento del Meta es la primera consulta que se realiza sobre hidrocarburos. Como se recuerda, la empresa interesada en desarrollar el proyecto de hidrocarburos es Mansarovar Energy Ltda.:

 

Leer más ...

Cumaral decide hoy sobre exploración petrolera con consulta popular

Este domingo los ciudadanos de este municipio determinarán si dan vía libre a la explotación petrolera o la rechazan.

Las bonanzas que el departamento del Meta ha tenido en la explotación petrolera en contraste con la  caída del precio internacional del crudo han significado un factor de cambio social, económico y político importante para las comunidades de este departamento.    

Esta situación, sumada a la inconformidad de los  habitantes de Cumaral con la industria petrolera, el rechazo a los procesos de exploración y el temor de que la sísmica afecte  las fuentes hídricas de la región,    terminó en la aprobación de una consulta popular prevista para hoy 4 de junio, con la cual  sus   habitantes  decidirán si están de acuerdo, o no con la exploración y explotación de petróleo que  adelanta la empresa Mansarover Energy Colombia LTDA.

(lea aquí En Cumaral, yo votaría... la posición del Sí y el NO)

Desde el  año 2013 la compañía  petrolera tiene los derechos para explorar y explotar  el  proyecto  de hidrocarburos, denominado  bloque Llanos 69, que se adelanta a través del contrato No. 009 del 29 de Noviembre de 2012,  celebrado entre la ANH y la multinacional petrolera, la cual  realiza operaciones sísmicas en una área de influencia de 22.650 hectáreas de los municipios de Villavicencio, Restrepo, Cumaral, El Calvario y Medina (Cundinamarca), considerados zonas de gran importancia hídrica para el departamento.

La actividad exploratoria desató un fuerte movimiento en defensa de los recursos hídricos y agrícolas de la región, que ha sufrido los efectos colaterales de la exploración petrolera.

Según Felipe Giraldo, ambientalista, el área de influencia que cobija el bloque  Llanos 69 se encuentra ubicado sobre el Piedemonte Llanero, zona  de especial importancia por su alto valor hidrológico (Abundancia de agua), y características geológicamente inestables, que al verse expuesta actividad petrolera impactarán negativamente los ecosistemas, la cuenca del río Guacavía y los afluentes Pirí, Nipore, Guajaray, entre otros; así  como  la sostenibilidad ambiental del municipio.  

Así mismo, dijo  que a raíz de la fase exploratoria de sísmica realizada en el año 2011, por la  empresa Sismipetrol, se ocasionó en veredas como Chapero Alto más de 200 deslizamientos  en fincas y terrenos, lo que prendió las alarmas de las comunidades que están en la zona de influencia de Llanos 69. 

No obstante, en la zona hay división por la realización del proyecto, pues mientras algunos campesinos  y líderes comunales manifestaron su interés en que se realice, porque es una fuente de trabajo para el municipio,  otros prefieren asumir una postura negativa frente a la intervención.

Este es el caso del concejal Reinel Parrado,   del partido de Opción Ciudadana,  quien  dijo que la comunidad  será quien decida en la  consulta popular el destino económico del municipio y aclaró que su postura frente a la ejecución del proyecto Llanos 69   es apoyar el “No”, porque Cumaral es uno de los municipios claves en recurso hídrico del departamento.

“No estoy de a acuerdo con la explotación de hidrocarburos dentro del municipio, ya que hemos evidenciado las consecuencias negativas de este proceso y la irresponsabilidad de las compañías petroleras, en su afán de obtener este recurso no renovable”, manifestó el cabildante a www.periodicodelmeta.com

Por su parte, Orlando Velandia Sepúlveda, presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), dijo en entrevista con el canal local Chamorro TV, que es clave que los habitantes de Cumaral tengan claro cuáles son los pro y los contras frente al tema petrolero, ya que en la región solo se han visto las contraposiciones. “Esto no es justo con la ciudadanía. Esperamos poner todos los elementos de análisis,   para  que los ciudadanos tomen la decisión más acertada”, señaló.

Agregó que la explotación de hidrocarburos sí se puede hacer de manera responsable y admitió  que se pueden corregir  los errores. “ A los ciudadanos no se les puede olvidar que llevamos  100 años desarrollando la industria hidrocarburifera, no aprendimos esto hace cinco o diez años y lo hemos hecho en términos generales bien. Sin embargo,  hay errores, pero estos se tratan de superar. Eso es lo que le estamos diciendo a las comunidades”, recalcó el presidente de la ANH.

Con respecto al debate jurídico que se cierne sobre el manejo del suelo y subsuelo, el presidente de la ANH dijo que aún no está claro qué alcance jurídico tenga  una decisión de la comunidad. “Recordemos que el ordenador del subsuelo y el administrador del subsuelo es el Estado y el ordenador del suelo son las autoridades  regionales. Cómo entra esa armonización, no está del todo claro”, dijo.

Sin embargo, dejó claro que la Corte Constitucional los ha invitado a buscar un proceso de coordinación para que Estado y territorio se articulen en busca del beneficio general y no particular.

Entre tanto, la compañía Mansarovar Energy, encargada de realizar exploración y explotación en esta zona,  explicó a www.periodicodelmeta.com, en una visita realizada a sus campos, que  hay mucho desconocimiento  de los pobladores sobre el alcance de los procesos petroleros en las comunidades.

En el año 2013, los habitantes del municipio de  Tauramena (Casanare) realizaron  una consulta popular igual a la que tendrá lugar este domingo en Cumaral. El objetivo era el mismo, determinar el futuro de la industria petrolera en la región,  y  su resultado fue la prohibición de la exploración de hidrocarburos. 

Por ahora la pregunta  que tendrán que responder los cumaraleños es Si quieren o no que se adelanten actividades de exploración sísmica, explotación y transporte de hidrocarburos en un área de influencia directa de 22.650 hectáreas más 1.272 metros cuadrados, localizados en la jurisdicción de Cumaral y Medina (Cundinamarca), donde se ubica una zona de recarca hídrica muy importante para el piedemonte llanero.

 

Periódico del Meta realizó las siguientes preguntas a la empresa Mansarovar Energy, pero no fue posible que sus voceros o representantes las respondieran:  

¿Cuál es el área completa qué abarca el Proyecto petrolero denominado bloque exploratorio  Llanos 69 ?

¿Cuáles son las reservas que podría tener este bloque? 

¿Qué piensan de las críticas que en el Meta tiene la industria petrolera?

¿Exactamente qué impacto ambiental tendrá la exploración?

¿A qué distancia  (en kilómetros) quedará el área de trabajo del Bloque Llanos 69 de la cuenca del río Guacavía? 

¿Sí el resultado de la consulta popular es negativo, qué pasa con la exploración? ¿Qué pasa con la infraestructura que se tiene instalada en la zona si se pierde en la consulta popular?

¿Cuántos empleos está generando en Cumaral con la exploración sísmica de Llanos 69 y cuántos generará en operación completa?

¿Qué estrategias adelanta Mansarover Energy en materia de responsabilidad social en Cumaral?

¿Cuándo se sabrá si hay petróleo en el bloque exploratorio Llanos 69?

¿Cuál es el mensaje para los habitantes de Cumaral y Medina (Cundinamarca) ?

 

Leer más ...
Suscribirse a este canal RSS
Bookmakers bonuses with gbetting.co.uk click here