El Meta entre los departamentos con riesgo electoral para el 2026

El departamento del Meta aparece como una de las zonas del país con alertas relevantes en materia de riesgo electoral para las elecciones nacionales de 2026, según el más reciente informe de la Misión de Observación Electoral (MOE).

De acuerdo con el Mapa de Riesgo Electoral, el Meta hace parte del grupo de territorios del suroriente colombiano donde, aunque el número de municipios en riesgo extremo es reducido en comparación con otras regiones, estos abarcan amplias extensiones geográficas y presentan condiciones complejas de seguridad y gobernabilidad.

El informe identifica tres municipios del Meta en riesgo extremo por factores de violencia: Mesetas, Puerto Gaitán, Puerto Rico. Estos territorios figuran dentro del listado nacional de 126 municipios donde la MOE advierte altos niveles de afectación por presencia de actores armados, disputas territoriales y problemáticas humanitarias que podrían incidir en el desarrollo normal del proceso electoral.

Adicionalmente, en el consolidado de riesgo que combina factores de violencia y posibles indicios de fraude electoral, la MOE ubica específicamente a Puerto Gaitán y Puerto Rico como municipios que pasaron a la categoría de riesgo extremo en 2026, luego de no presentar ese nivel de alerta en el proceso electoral de 2022.

Dinámicas de violencia que afectan la región

El documento advierte que el sur del Meta forma parte de las subregiones donde confluyen múltiples actores armados y economías ilegales, generando lo que la MOE denomina un escenario de “violencia fragmentada y presencia de actores múltiples”.

Este patrón se caracteriza por conflictos intermitentes, alta volatilidad territorial y disputas por el control social y económico, dinámicas que comparten con departamentos vecinos como Guaviare y Putumayo.

Yann Basset, experto en Sistema Electoral y director del Observatorio de Democracia de la Universidad del Rosario (institución que participó en la elaboración del mapa), compartió su visión sobre estos resultados.

“El sur del Meta en particular, así como el Guaviare y el Caquetá, habían mejorado considerablemente su nivel de riesgo en las ediciones pasadas, gracias al acuerdo de paz. Lamentablemente es algo que tiende a revertirse en esta edición. Es algo que hay que vigilar por la presencia de nuevos grupos armados, y unas peleas entre distintos grupos que podrían impactar lamentablemente el proceso electoral”, explicó el experto.

El Meta también hace parte de la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) Sur de Meta–Guaviare. En este marco, dos de los municipios del departamento se encuentran catalogados con riesgo extremo, lo que representa el 67 % de las localidades que integran esta circunscripción.

Este dato es especialmente relevante, ya que las CITREP son territorios creados para fortalecer la representación política de zonas históricamente afectadas por el conflicto armado.

La MOE recomienda que en los municipios con mayor nivel de riesgo se refuerce la presencia institucional y se activen Comisiones de Seguimiento Electoral que permitan prevenir irregularidades y garantizar condiciones adecuadas para el ejercicio democrático.

Cabe resaltar que, el analista de la Universidad del Rosario también precisó que estos mapas deben entenderse estrictamente como herramientas de alerta y prevención. Señaló que se trata de mapas de riesgo, lo que significa que existe la posibilidad de que se presenten irregularidades electorales o acciones de grupos armados en determinados territorios, pero que ello no implica necesariamente que esos hechos vayan a ocurrir.

Lea: Kelly Manotas, delegada de la Registraduría en el Meta, habla sobre el calendario electoral 2026 | Entrevista

“Son riesgos que se pueden materializar o no”, explicó, y agregó que el propósito del ejercicio es advertir a las autoridades para que actúen a tiempo y garanticen el normal desarrollo de las elecciones. En ese sentido, destacó que la responsabilidad no recae únicamente en las instituciones del Estado, sino también en la sociedad civil, los medios de comunicación y la ciudadanía en general, que deben ejercer un papel de vigilancia activa. Resaltó además que hoy existen más mecanismos de control ciudadano, como los testigos electorales de las campañas y los observadores de la Misión de Observación Electoral, lo que permite contar con “más ojos sobre el proceso”. Por ello, subrayó la importancia de que las comunidades se apropien del proceso electoral como una forma de fortalecer su transparencia y legitimidad.