La corrupción llegó al turismo del Meta

A pesar de que los rumores se habían propagado, hasta ahora no había una investigación formal sobre la contratación en el Instituto de Turismo del Meta. Esta semana la Secretaría de Transparencia de la Presidencia confirmó que la Fiscalía General ya tiene en su manos los documentos no solo de este instituto sino de otros. ¿Es una presión política?

Luego de casi dos meses de su realización, la Feria ExpoMalocas entró a ser parte de una lista de investigaciones realizadas a diferentes entidades de la gobernación del Meta.

Así lo indicó Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, quien denunció presuntas irregularidades en el proceso de ejecución de este evento. De acuerdo con el funcionario, la denuncia radica en el contrato a cargo del Instituto de Turismo del Meta y en cabeza de Luis Carlos Londoño, en donde se buscaba la contratación de servicios logísticos para el desarrollo de la feria.

El proceso licitatorio del contrato inició en diciembre del 2023. Tras terminar su plazo, al parecer, se abrió otra licitación con el mismo objeto y valor, según investigaciones de la Secretaría.

“Se publica, termina el plazo, y encontramos después otro proceso licitatorio con el mismo objeto y el mismo valor. De entrada, ahí hay algo que en nuestra consideración puede resultar irregular. Sin embargo, lo que encontramos en fuentes abiertas y plataformas de contratación no nos permite inferir exactamente en qué sucedió en este lapso de crear una licitación, que no pase nada, y luego creen otra exactamente igual, la cual, si se adjudica”, manifestó Idárraga.

El secretario expuso que, una vez culminado el proceso, se le adjudicó la contratación a la empresa ‘Alquiler, servicios y eventos SAS’ la cual fue la única en postularse. Después de firmado el contrato, no se hallaron mayores documentos que desengrosaran la adjudicación: “no se encuentra más que el acta de inicio del contrato, no encontramos minuta contractual. Es decir, con total opacidad la adjudicación de este contrato”.

Por otro lado, entre otras irregularidades señaladas por la secretaría de Transparencia se encuentran las pólizas de este contrato, ya que, de acuerdo con Idárraga, no cumplen con el 100% de lo solicitado. “Cubren hasta dos días menos de lo explicitado por los propios pliegos. Por ejemplo, la póliza de cobertura: los pliegos determinaban que tenía que cubrir 10 días; desafortunadamente la garantía única de devolución anticipada que buscaba protegerse en este caso tan solo llegó hasta el 5 de marzo, teniendo que haber estado hasta el 7 de marzo“, expresó el funcionario.

El estudio de mercado del contrato también fue puesto bajo la lupa de la dependencia, ya que inicialmente se estableció que los costos para llevar a cabo ExpoMalocas, ascendían a $2.636.692.400 millones de pesos, pero se
realizó una adjudicación por $7.142.204.905 millones.

“Es decir, una estimación del contrato que estuvo por encima del valor estimado en el estudio de mercado, de más de $4.500.000.00 millones de pesos. ¿Que si es un sobrecosto? eso es lo que precisamente debe determinar la Fiscalía, Contraloría y Procuraduría, porque a nuestra consideración sí lo es”, comentó el secretario.

Además, se menciona que el contrato estableció un pago anticipado del 59%, correspondiente a un total de $2.648.881.296 millones: “el anticipo pactado correspondió al valor del estudio de mercado inicial, como diciendo ‘quizá se liberó lo que correspondía al valor como tal, y de ahí para allá los 4.500 millones quedó para actividades globales”, añadió Idárraga.

Sumado a lo anterior, el funcionario indicó que se realizó una adición de $1 635 millones de pesos, y fueron añadidos una hora antes del inicio de la ejecución del evento, lo que elevaría este contrato a más de 8 000 millones. Aunque la secretaría de Transparencia interpuso la denuncia, los encargados de establecer si existen posibles actos de corrupción en este caso son la Fiscalía General de la Nación, Contraloría, y Procuraduría.

Londoño se viene desempeñando como director del Instituto de Turismo del Meta desde el gobierno de Juan Guillermo Zuluaga. En medio de la rueda de prensa en donde se expuso la denuncia, se le preguntó a Idárraga si esto se realiza con el fin de afectar a Juan Guillermo Zuluaga, ya que Londoño es allegado a él y el exgobernador ha sido opositor del gobierno Petro, pero el funcionario manifestó que el Gobierno no está inmerso en pujas políticas y desconoce de la relación entre ambos.

Periódico del Meta intentó contactar a Luis Carlos Londoño para conocer su versión del caso, pero este no respondió.
Exgobernador ya había sido investigado por la Secretaría. No es la primera vez que la secretaría de Transparencia pone los ojos en la administración del Meta.

En febrero de este año, reveló hallazgos respecto a presuntas irregularidades cometidas por Juan Guillermo Zuluaga, saliente gobernador. La investigación se centro específicamente en cambios que Zuluaga realizó durante su gestión como alcalde, al Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de 2015, particularmente en la reclasificación de terrenos que incluyen bienes de su propiedad.

La Secretaría de Transparencia tuvo conocimiento de un informe realizado por la Contraloría Municipal de Villavicencio en el año 2023, donde se puso de manifiesto construcciones ilegales en zonas de expansión urbana en esta ciudad.

Este informe evidenciaría que estos predios, entre los que se encuentran los del exgobernador, también se beneficiaron de una modificación en el uso del suelo, siendo reclasificados de suburbano y uso agrícola, a ser de expansión urbana y uso expansión para desarrollo concertado.

“Estos ajustes, por una parte, podrían haber aumentado injustificadamente el patrimonio de Zuluaga Cardona, considerando el impacto que el cambio de suelo podría tener en la valorización de los terrenos en cuestión. Por otra parte, los cambios develan una posible omisión del exmandatario en declarar un conflicto de intereses en los términos del artículo 11 de la ley 1437 de 2011”, concluyó la secretaría.