Líder sindical pidió pérdida de curul contra Miguel Uribe
- Publicado en Jun 26, 2025
- Sección Nacional, Lo Mas Reciente
El líder sindical Carlos Alberto Sánchez Gras, presidente de la Confederación Unión de Trabajadores de Colombia (UTC) y del Sindicato de Servidores Públicos del Ministerio de Defensa, Fuerzas Militares y Policía Nacional, radicó ante el Consejo de Estado una demanda de pérdida de investidura contra el senador Miguel Uribe Turbay.
La acción legal se basa en una presunta violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Según Sánchez Gras, existen «evidencias recaudadas» como «fotografías, videos, publicaciones y testimonios juramentados» que, a su juicio, demuestran que el senador Uribe Turbay «utilizó su posición institucional y su reconocimiento como congresista para obtener ventajas políticas indebidas en favor de su aspiración electoral».
Lea: Fiscalía aclara imágenes encontradas en celular de atacante de Miguel Uribe
La demanda sostiene que el senador, en su calidad de congresista activo, habría estado realizando proselitismo y precampaña política fuera del calendario electoral el pasado 7 de junio, día en que fue víctima de un atentado en el barrio Modelia. Este hecho, según el demandante, configuraría la causal de pérdida de investidura.
Fuerte rechazo por el momento de la demanda
La noticia de la demanda causó una ola de indignación y molestia, dado que se presenta en un momento en que el estado de salud de Miguel Uribe Turbay es crítico. El senador lleva 19 días internado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) de la Fundación Santa Fe de Bogotá, luchando por su vida.
El Centro Democrático emitió un comunicado a la opinión pública calificando la solicitud como una acción «jurídicamente temeraria». En el pronunciamiento, el partido expresó su «total indignación» y tildó la demanda de «infame y oportunista».
«Resulta inaceptable que, mientras lucha por su vida tras un intento de magnicidio, sectores radicales pretendan arrebatarle su investidura mediante una acción jurídicamente temeraria, moralmente reprochable y políticamente perversa«, señala el comunicado.
Además, el Centro Democrático arremetió contra los argumentos de los demandantes, calificándolos de «absurdos» y «profundamente indignantes». «Aseguran que el senador estaba haciendo proselitismo político el día del atentado, como si eso justificara el ataque o lo hiciera responsable de lo ocurrido. ¡Qué despropósito!», enfatizaron.
El partido concluyó que la demanda no es solo una «instrumentalización burda de la justicia para legitimar un acto de violencia política», sino también un «intento cruel de revictimizar a un hombre valiente, insinuando de forma cobarde que merecía el atentado que casi le cuesta la vida».
