Los detalles para que Rafaela continuara siendo gobernadora del Meta

El fallo a favor de Rafaela Cortés marca el fin de la incertidumbre política, pero abre la obligatoriedad de ver avances concretos en su gestión.  

Desde horas de la mañana de ayer jueves, se filtró a la prensa la decisión que le permitió a Rafaela Cortés continuar siendo gobernadora del Meta.

El primero que reaccionó a pesar de no haber un comunicado oficial, fue el alcalde de Villavicencio, Alexander Baquero, quien celebró la decisión que ratifica el cargo.

«Como ciudadano, como alcalde y como aliado de nuestra gobernadora, me complace mucho la decisión del honorable Consejo de Estado que le permite continuar en su cargo y con ello la continuidad de importantes obras para el desarrollo de Villavo y todo el departamento. Hoy los ganadores somos todos los metenses«, compartió en su cuenta de X el mandatario.

Varios de los seguidores en redes sociales también celebraron la decisión del Consejo de Estado, ya que disipa la incertidumbre de la gobernabilidad en el departamento, y la mandataria podrá asumir con mayor tranquilidad la ejecución de su Plan de Desarrollo.

Otro que celebró de manera anticipada fue el concejal de Villavicencio Elkin Zapata, que en sus redes sociales manifestó: «¡Tenemos Gobernadora! Gracias a Dios el Consejo de Estado niega las pretensiones de la demanda que pretendía apartar a Rafaela Cortés de su cargo como Gobernadora del Meta. Excelente noticia para el departamento, hubiera sido un caos administrativo y político donde como siempre perderían los ciudadanos».

Los demandantes alegaban que al momento de ser candidata, Cortés había incurrido en doble militancia, ya que, para las alcaldías de Puerto López, Cabuyaro, Acacías y Castilla la Nueva, apoyó a candidatos de partidos políticos diferentes a aquellos que hicieron parte de la coalición que se conformó para su postulación al primer cargo del departamento.

Sin embargo, al leer la ponencia del fallo, se lee que “no se probó que el partido Verde Oxígeno, que es la colectividad de filiación política de la demandada (Rafaela Cortés), haya postulado candidato propio a las alcaldías de Puerto López, Cabuyaro, Acacías y Castilla la Nueva.

Lea también: Esto es lo que pasaría después del fallo del Consejo de Estado

Entonces “no se demostró, y tampoco se planteó en el proceso, que la agrupación política en mención haya decidido adherirse o comprometerse con alguna aspiración postulada por otro partido o movimiento político para las referidas alcaldías ni que haya impartido alguna instrucción a sus candidatos en punto a prohibir el apoyo a determinadas aspiraciones políticas”.

Es que los demandantes habían anexado como prueba pantallazos de redes sociales como la supuesta inscripción de un candidato de Verde Oxígeno en Acacías, “pero no puede tenerse como hecho cierto tal situación ante la imposibilidad de corroborarlo con pruebas más conducentes, como lo son los formularios” de la Registraduría Nacional.

Otro detalle determinante fue el informe pericial sobre los videos que supuestamente eran pruebas reinas. Son ellas se dice que encontró que: “i) No se advirtió en la demanda información alguna que diera cuenta respecto a la técnica de recaudo de la prueba, por lo que no se puede aseverar que corresponde con la publicación de la que se dice se extrajo; ii) No se identifica al iniciador, esto es, la persona que utilizó un dispositivo y efectuó la grabación; iii) No se encontró algoritmo hash que permite garantizar la integridad del archivo; iv) No se pudo garantizar la integridad de la información.

La declaración de testigos como Lenito Castro, en ese momento candidato a la Alcaldía de Castilla La Nueva, quien dijo que aunque en uno de los videos donde se aprecia una caravana, “no se destaca expresión alguna de apoyo de la Rafaela Cortés” hacia él.

Fabián Hernández, candidato a la Alcaldía de Cabuyaro, también como testigo, dijo que analizó tres videos pero aunque en uno de ellos aparecen ambos con Rafaela, en una reunión política, “Fabián Hernández expresa su apoyo a la accionada, pero no a la inversa”.

Aunque se creía que el Consejo de Estado haría público el fallo hasta este viernes, en la tarde del jueves compartió la decisión exponiendo que: «reiteró su jurisprudencia, según la cual, el apoyo es censurable solo cuando el partido político al que pertenece el elegido ha inscrito candidato para el respectivo cargo de elección popular o ha emitido una directiva en punto a apoyar a algún aspirante o abstenerse de brindar ese respaldo».

La alta corporación también dijo que no se probó que el partido Verde Oxígeno, al que pertenece la candidata, hubiere inscrito aspirante a las alcaldías anteriormente mencionadas, ni tampoco que esa colectividad haya dado alguna instrucción de apoyar o no a otros candidatos.

«De otro lado, en relación con la tacha de falsedad formulada por la demandada con el fin de desvirtuar la autenticidad de las documentales allegadas, la sala estimó que la misma no prosperaba, pues el dictamen que sustentó esa tacha no dio cuenta de las adulteraciones alegadas«, agregó el Consejo de Estado en un comunicado.

En cuanto a la reacción de la mandataria, según un comunicado público, esta manifestó que se sentía tranquila con el fallo, el cual calificó como una muestra más de que la justicia opera, ya que fue elegida por voto popular; expresando también, que aun cuando su hoja de vida y sus actuaciones son públicas, y que el departamento y el país conocen de su honestidad y su proceder apegado a la ley, ella siempre estará dispuesta a contestar cualquier requerimiento que se le haga, independiente de quien venga, el lugar, o el momento en que se le haga.

Refiriéndose con esto a la comunidad, sus opositores, los medios de comunicación, o las autoridades.