Robledo advierte sobre el TLC, defiende Chingaza II y no descarta volver al Senado

El exsenador advierte sobre el impacto del TLC en la producción del arroz y la falta de acción del gobierno Petro para evitarlo. Asegura que Chingaza II no afectará el caudal del río Guatiquía y confiesa que es posible que aspire al Congreso en el 2026.

Por Jhon Moreno

‘Sin pelos en la lengua’ es el más reciente de los 15 libros del exsenador Jorge Enrique Robledo Castillo (J.R.), quien estuvo presentándolo en Villavicencio, pero también hablando de política y de temas del país que es lo que más lo apasiona.

Conoce bien el Meta porque de joven recorría los caminos destapados y polvorientos de la región, viniéndose desde Ibagué en viajes de aventura juvenil con su grupo de amigos.  

Aunque estuvo en el Congreso de la República entre 2002 y 2022, se retiró para aspirar a la Presidencia y a la Alcaldía Mayor de Bogotá, y hoy no descarta aspirar a ser senador nuevamente, ahora con su partido Dignidad & Compromiso, del cual es fundador.

Además, desde hace 36 años, es columnista del periódico La Patria, con más de 1.200 artículos publicados.

Robledo visitó a Periódico del Meta (PDM) para hablar de su libro, pero también de temas regionales y nacionales.

PDM: Su libro es fácil de leer a pesar de que habla de economía y política…

J.R.: Me he preocupado para que la gente entienda lo que quiero decir, por eso este libro está muy titulado y subtitulado para que el lector pueda verlo por partes y leer capítulos sin tener que leer el resto del libro.

PDM: Históricamente ha sido crítico de los gobiernos de turno y en este libro también le da duro a Petro…

J.R.: Nadie por el que yo haya votado a la Presidencia de la República ha ganado. Es que me indigna que cosas que solo pasan aquí nunca pasan en otros países del mundo. El libro en buena medida es el debate al subdesarrollo de Colombia.

PDM: ¿El libro cuenta su separación del Polo Democrático?

J.R.: Sí. Es algo interesante. A mí la misma persona solo me traiciona una vez y en el 2010 tomé distancia de Gustavo Petro porque el Polo Democrático era partido de oposición y él resultó abrazándose con Juan Manuel Santos, que de paso lo convertía en uribista en ese momento.

PDM: ¿Se ha ganado la animadversión de muchos sectores de la izquierda por sus críticas a Petro?

J.R.: Sí, pero vea el número de arrepentidos y arrepentidas que aparecen todos los días de quienes votaron por él.  Quienes aspirábamos a un cambio democrático no le puede gustar este gobierno. Doy un ejemplo: Petro compra unos aviones que valen un ojo de la cara en medio de hambre y muchas necesidades que tiene Colombia, pero él mismo hizo su campaña criticando a (Iván) Duque porque los iba a comprar. Pero además terminó respaldad los TLC, su Reforma Pensional es contra la juventud colombiana, la Tributaria afectó a los más pobres, etc.

PDM: ¿Políticamente cómo trabajará para el 2026?

J.R.: Hago parte de Dignidad & Compromiso y estamos con Sergio Fajardo. Vamos a hacer asociaciones en diferentes partes del país, pero no respaldaremos al candidato de Petro bajo ninguna consideración porque este gobierno lo ha hecho demasiado mal. Tampoco haremos acuerdos con sectores políticos de gobiernos pasados.

PDM: Muchos dicen que Petro se tiró el país…

J.R.: Muchos lo dicen, pero lo cierto es que el país venía mal desde hacía muchos años porque lo gobernaron muy mal. Por eso lo que queremos es ser una alternativa diferente a la que gobierna y a la que ha gobernado a Colombia.

PDM: ¿En esta polarización política cree que hay espacio para una tercería?

J.R.: Es mi deber jugarle a eso. Yo hago política por convicción, no por contratos ni por puestos. Si debo perder 30 elecciones por defender lo que yo creo, las pierdo y las sufro, pero no me voy a poner a respaldar a una persona en la que no creo por un contrato. Yo sí creo que muchos colombianos van a decir que necesitamos una tercera opción.

PDM: Y a propósito de polarización: ¿qué piensa por el bloqueo de casetas de peajes en el Meta?

J.R.: Los reclamos democráticos ciudadanos son justos, por ejemplo, el pontazgo de la vía Restrepo es inaceptable. Pero más increíble es que el gobierno de Petro no resuelva situaciones tan sencillas como esa. Los peajes no hacen competitiva una región como el Meta.

PDM. Pero algunas concesiones alertan porque el no cobro de peajes con la vara levantada puede afectar el cierre financiero…

J.R. Eso tiene una solución y es que el Gobierno debe meter más plata a las vías. En vez de estar comprando aviones militares y resuelva los líos de los peajes del Meta. ¿Cuánto dinero nos han costado los puestos burocráticos a los colombianos? Ahí está la plata.

PDM: De otra parte, el conflicto arrocero es algo que no ha resuelto aún…

J.R.: Recordemos que yo llego a senador por las luchas agrarias, por eso le digo que el reclamo es justo debido a que el país está inundado de arroz de contrabando, quebrando la producción nacional.  Pero es una advertencia porque si el TLC no se renegocia, el arroz de Colombia debe desaparecer por tarde en el 2030.

PDM: ¿Por qué?

J.R.: A partir del 2030 habrá libre ingreso de arroz norteamericano a Colombia y es claro que no podemos competir con los gringos de igual a igual y Petro no ha movido un dedo, pese a sacar muchos votos por prometer que renegociaría los TLC, sin embargo, a los tres días de haberse posesionado, su ministro de Comercio dijo que no lo renegociaría. Es un engaño descarado al agro.

PDM: Hay un tema que nos inquieta a los llaneros, pero que usted apoya y es Chingaza II, pese a que le quitaría el agua a Villavicencio y varios municipios. ¿Cuál es su opinión?

J.R.: Yo he estudiado eso con detalle. Mi opinión es que Bogotá necesita agua, está en razonamiento y en el futuro necesitará más líquido. Chingaza II es la mejor de las opciones. Lo que he dicho es que hagamos un estudio ambiental bien hecho y se tome una decisión. Mis análisis dicen que no afectaría el caudal que necesita Villavicencio, porque el Guatiquía tiene agua de sobra, pero el estudio debe hacerse. No amenaza el agua de Villavicencio porque con el embalse se consumiría 4,1 metros cúbicos por segundo del río Guatiquía y frente a la ciudad, el afluente lleva 370 metros, es decir, 92 veces más.

PDM: Esa es una posición que no nos gustará a muchos llaneros…

J.R.: Sí, pero yo creo que Villavicencio debe concentrarse en tener un acueducto más sólido, pero Chingaza II debe ser la oportunidad de hacer un reclamo a los gobiernos Nacional y de Bogotá a que ayuden a mejorar el sistema de acueducto de la ciudad.

PDM: ¿Va a aspirar al Congreso nuevamente en 2026?

J.R.: Lo estoy pensando, es posible que tome esa decisión porque la mediocridad de este Sanado es muy grande. No digo que todos los senadores o senadoras son mediocres, pero estuve 20 años ahí, fui 10 años consecutivos elegido el mejor senador y si llegamos a la conclusión que desde ahí podemos volver a ser útiles al país, pues haremos el intento de llegar.