Chovinismo vs. Continuismo | Opinión

El chovinismo le ganó el primer tiempo al continuismo del gobierno Petro en este partido llamado elecciones presidenciales.

El concepto de chovinismo implica una exaltación desmesurada de lo nacional; el continuismo, por su parte, representa el clientelismo del presidente con su ungido heredero. Esos casi 11 millones de votos por el candidato del chovinismo son el reflejo de un voto castigo, de un inconformismo generalizado hacia la gobernanza actual. Más allá de deslegitimar las elecciones – acusación infundada y sin evidencia – y de la cuestionable participación política del presidente, estamos viviendo un fenómeno psicológico bien particular: el inconsciente colectivo en su máxima expresión, cuyo común denominador es la polarización, la cual divide el mundo en dos ideologías, blanco o negro, sin oportunidad para grises, matices o puntos de encuentro. Esto nos demuestra que, en Colombia, las posturas extremistas van a la vanguardia.

Lea: ¿La democracia llega a todos los rincones del país? | Opinión 

¿Se vota por las ideas o por las emociones? Pareciera que los planes de gobierno pasan a un segundo plano y que nuestros instintos más primitivos son el factor determinante al momento de escoger. El miedo y la ira son las emociones que predominan en esta elección. El miedo se combate con un candidato que asumirá la hazaña de salvador y que detendrá o defenderá al país de ese peligro inminente que amenaza con acabar el statu quo. Por otra parte, la ira está más encaminada a expresar indignación y frustración, a atacar todo aquello que presuntamente no es «justo» y a «castigar» el orden establecido. Ambas estrategias políticas buscan suprimir las funciones ejecutivas del razonamiento y proliferar los sesgos cognitivos de sus potenciales electores.

Al igual que en la columna de opinión de Andrés Caro, denominada «El mal menor», y en el libro «La Constitución soy yo», del profesor Mauricio Gaona, concuerdo con la tesis central planteada por ambos: lo que está en juego es la existencia de la República de Colombia, entendida como un Estado Social de Derecho sustentado en la separación de poderes. Por eso, siempre es necesario sospechar cuando un político intenta extralimitar sus funciones o busca concentrar facultades excepcionales en su figura.