Felipe Harman cuestiona al Gobierno y defiende su gestión en la Agencia Nacional de Tierras

Ante los cuestionamientos de la Contraloría General de la República relacionados con dos contratos suscritos por la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y la Unidad para las Víctimas, el exdirector de la entidad, Felipe Harman, defendió los resultados de su administración y aseguró que las actuaciones adelantadas durante su paso por la agencia hacen parte de un proceso más amplio de reforma agraria.

Los cuestionamientos del organismo de control están relacionados con desembolsos por $679.257 millones para la ejecución de dos contratos por $710.000 millones, de los cuales, según el informe conocido por El Tiempo, solo se logró acreditar transferencia real de dominio sobre predios por $308.781 millones. La Contraloría mantiene incidencias fiscal y disciplinaria frente al caso.

En respuesta a lo anterior y a señalamientos por parte del actual Gobierno nacional, Harman realizó una transmisión en sus redes sociales, en donde aseguró que las denuncias que han surgido alrededor de la gestión de la ANT hacen parte de una serie de cuestionamientos que, a su juicio, desconocen los resultados alcanzados durante su administración.

Frente a esta avalancha de comentarios sin sentido, de denuncias fantoches del nuevo gobierno, pues vale la pena hacer un recorderio de lo que hicimos al interior de la Agencia Nacional de Tierras.

El exfuncionario destacó que durante su gestión ingresaron, según sus cifras, 832.323 hectáreas al Fondo de Tierras para el campesinado y que se gestionaron más de 800.000 hectáreas para la reforma agraria. Explicó que dentro de esta cifra se incluyen procesos de compra, compromisos y procesos agrarios encaminados a recuperar bienes de la Nación.

Lea: Escándalo en la ANT por desembolsos sin respaldo jurídico que salpican a Felipe Harman

Precisamente, Harman se refirió a los cuestionamientos relacionados con predios provenientes de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) y del Fondo para la Reparación de las Víctimas, algunos de los cuales fueron incorporados mediante convenios.

No nos asusta esas denuncias asociadas al tema de la SAE y del Fondo de Reparación.

Según el exdirector, parte de las diferencias con la actual administración estarían relacionadas con el proceso jurídico y administrativo necesario para formalizar la entrega de estos predios. Aseguró que durante su administración se tuvo que avanzar finca por finca para recuperar inmuebles que, según dijo, permanecían ocupados de manera irregular.

Tuvimos que irnos finca por finca, óigase bien, finca por finca, a desalojar el indebido ocupante que estaba al interior de cada finca

Harman también aseguró que más de 381.900 hectáreas fueron gestionadas y entregadas a comunidades campesinas, mientras que cerca de 110.000 hectáreas correspondieron a bienes provenientes de la SAE y el Fondo de Reparación.

El exfuncionario sostuvo además que los contratos mediante los cuales se entregaron algunos de estos predios contemplaban mecanismos que, desde su perspectiva, daban seguridad jurídica a las comunidades beneficiarias.

Queremos mandarles un mensaje también de tranquilidad a las comunidades campesinas que quedaron con resolución a cinco años, con estos contratos también a cinco años de comodato que les permite y les da toda la seguridad jurídica suficiente y necesaria.

Defensa de la reforma agraria

Más allá del caso contractual que mantiene bajo investigación la Contraloría, Harman aprovechó su pronunciamiento para defender los resultados de la política de reforma agraria implementada durante el Gobierno de Gustavo Petro.

Entre las cifras que destacó están 2,4 millones de hectáreas formalizadas, la constitución de 29 zonas de reserva campesina, la conformación de 678 comités municipales de reforma agraria, la ampliación de 110 resguardos indígenas, la constitución de otros 150 y la titulación colectiva de 104 consejos comunitarios.

Es muy importante seguir avanzando en los esquemas de formalización, es muy importante seguir acercando la ANT al campo colombiano, es muy importante seguir titulando.

Harman también cuestionó las decisiones que, según él, está tomando la actual administración nacional frente a la compra y entrega de tierras, y aseguró que no permitirá que se reviertan los procesos adelantados durante su gestión.

En ese sentido, calificó como una “declaración de guerra” las medidas que atribuyó al Gobierno contra el movimiento campesino y defendió la continuidad de la reforma agraria como parte de la implementación del Acuerdo de Paz.

Estamos hablando de hacerle conejo a la paz, de no implementar el acuerdo de paz que establecía 3 millones de hectáreas entregadas para el pueblo campesino.

El exdirector de la ANT también cuestionó la posibilidad de retomar las aspersiones con glifosato para enfrentar los cultivos de coca y defendió los mecanismos de sustitución concertada que, según dijo, impulsó desde la Agencia en regiones como Tumaco, Cáceres y Santander de Quilichao.

Harman anuncia plataforma ‘Sembrando Vida’

En medio de su pronunciamiento, el exdirector de la ANT anunció además la creación de ‘Sembrando Vida’, una plataforma que, según explicó, busca reunir a ciudadanos y organizaciones alrededor de la defensa de la reforma agraria y las comunidades rurales.

La iniciativa tendría entre sus objetivos desarrollar espacios de formación sobre la cuestión agraria, acompañar procesos de comercialización directa de productos campesinos, fortalecer la comunicación sobre la reforma agraria y respaldar procesos de movilización y defensa de derechos humanos de las comunidades.

Harman aseguró que continuará defendiendo las actuaciones adelantadas durante su paso por el Gobierno y que buscará mantener una actividad política desde sectores alternativos.

Vamos a seguir sin ningún resquemor, defendiendo nuestras labores al interior del Gobierno del presidente Gustavo Petro, nuestras labores en el ejercicio concreto en la Agencia Nacional de Tierras y los trabajos serios que tenemos para seguir demostrando al país que sí es posible construir una nueva realidad en el campo.