JEP convocó a víctimas de la región para participar en la Audiencia de Observaciones

Este miércoles, Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), realizó la Audiencia de Observaciones de Víctimas del Caso 08 – Subcaso Ariari, Guayabero, Guaviare, Caguán, Florencia y zonas aledañas.

Allí, víctimas del Meta, Guaviare y Caquetá se reunieron en Villavicencio para presentar sus observaciones respecto a la versión de 51 comparecientes exmiembros de la Fuerza de Tarea Conjunta Omega, los cuales están relacionados con desapariciones forzadas, masacres, despojo de tierras, violencia de género, entre otros crímenes de lesa humanidad.

Cabe mencionar que la audiencia fue presidida por la magistrada Reinere Jaramillo, en movilidad a la Sala de Reconocimiento, y contó con la participación de las magistradas Catalina Díaz, Nadiezhda Henríquez, el magistrado Óscar Parra; y el presidente de la JEP, Roberto Vidal.

En este encuentro se mencionó que en la región fue identificado un universo provisional de al menos 854 crímenes cometidos por integrantes de la fuerza pública. 84 informes y las bases de datos consultadas identificaron a 594 presuntos responsables, una cifra que en medio del proceso, podría aumentar.

Lea también: Buscan esclarecer casos de falsos positivos en el Meta

“Esto nos permitió iniciar una investigación que abarca 24 municipios de Guaviare, Meta y Caquetá (…) Estos territorios se convirtieron en el escenario de una disputa entre actores armados por el control territorial, lo que llevó a que integrantes del Ejército controlaran los suministros de alimentos y cometieran actos de violencia, como el control de las llamadas ‘voladoras’ (lanchas)”, detalló la magistrada Jaramillo.

Entre las intervenciones, el abogado Juan Felipe Garzón, representante de víctimas para el colectivo Fals Borda, manifestó a los magistrados que hay una negación de los comparecientes a reconocer la presencia de paramilitares en la zona y el “actuar conjunto” entre esta organización y el Ejército.

“Una pregunta que los comparecientes no han podido responder de manera satisfactoria es: ¿Por qué favorecer acciones, como los despojos de tierras?, ¿Por qué favorecer los desplazamientos de la población y así quedarse con las tierras de los campesinos de esta región?”, sostuvo.