La miopía de las ‘100 mil razones’ | Editorial

La versión que dejaron correr los ocho diputados que aparecen en una valla publicitaria con el eslogan ‘Más de 100 mil razones para seguir trabajando por el Meta’ revela casi que con crudeza la miopía politiquera y la forma mercantilista con la que algunos siguen haciendo política en nuestra región.

En dicha pancarta aparecen sonrientes Jeasson Velásquez, Giovanny Beltrán, Carolina León, Oswaldo Avellaneda, Luis Suárez, Julio Mario Rey, Humberto Gaitán y Héctor Fabio Vélez (quien, valga recordar, ni siquiera es diputado activo tras perder su investidura). 

Ninguno de los implicados ha salido a desmentir la interpretación obvia que genera la pieza visual: que sus “100 mil razones” no son más que el caudal electoral sumado que ostentan como trofeo. Según los mismos integrantes de la duma, el movimiento busca consolidar una propuesta propia a la Gobernación del Meta de cara al 2027, apostándole al supuesto “trabajo en equipo y respaldo ciudadano”.

Pero el lenguaje político no es neutro y la astucia publicitaria podría jugarles una mala pasada. Además de que la expresión “100 mil razones” suena inevitablemente al chantaje del agente de tránsito corrupto que aborda al conductor infractor sugiriéndole que le ofrezca “100 mil razones» para librarlo del comparendo, el contexto en el que se ubica el mensaje despierta sospechas legítimas.

Le puede interesar: Sin preguntas no hay periodismo | Editorial

Para los observadores más agudos, la aparición de esta valla publicitaria a escasos días de iniciarse el debate del Presupuesto Departamental para el próximo año no es una coincidencia inocente. El proyecto fiscal presentado por la gobernadora Rafaela Cortés es crucial, pues contiene los recursos finales para culminar las obras e iniciativas estratégicas del Plan Departamental de Desarrollo. Frente a esto, la pregunta incómoda es obligada: ¿acaso se trata de una estrategia de presión hacia la mandataria departamental para garantizar un ‘pupitrazo’ sin sobresaltos ni debates rigurosos?

Por otro lado, cabe cuestionar el endoso automático del electorado: ¿acaso asumen que los ciudadanos que votaron por ellos son borregos que obedecen ciegamente los dictámenes de sus elegidos? ¿Quién les garantiza a estos líderes que los 100 mil votos cosechados en la contienda anterior permanecen intactos y cautivos a su antojo?

En términos de visibilidad, el impacto mediático se logró; pero tácticamente el tiro les podría pegar en el pie. La campaña exhibe el voto como una mercancía de cambio y a la política como una simple suma de apetitos burocráticos, justamente de lo que está cansada la gente. 

Los ciudadanos que acuden a las urnas no son cifras congeladas en el tiempo y tendrán la última palabra en las elecciones de 2027.